Ce jeudi 27 mars le Comité International Olympique (CIO) a rétabli les “tests de féminité” en prévision des Jeux Olympiques et Paralympiques de Los Angeles (2028).

Cette décision est une attaque contre le sport féminin en général. Tout d’abord elle marque une nouvelle entrave à la pratique sportive féminine professionnelle. Ensuite, elle vient nier la réalité biologique des femmes cis et s’ancre dans une vision transmisogyne et raciste de la biologie. Enfin, le CIO, par la voix de sa présidente Kirsty Coventry, se rallie aux positions d’une internationale réactionnaire portée par des figures comme Donald Trump.

D’autant plus que le CIO fait volte-face sur ce sujet. En novembre 2021, il avait pris position en faveur de l’inclusion des personnes trans et intersexes dans les compétitions sportives en publiant un document-cadre en 10 points. Il confiait à chaque fédération sportive la responsabilité de produire un règlement « plus inclusif » et qui inversait la charge de la preuve.

Ces “tests” ne sont pas une première dans l’histoire du sport olympique. Entre 1968 et 1996, une réglementation de cette nature fut mise en place, avant d’être supprimée à la fois sous la pression de la communauté scientifique, mais aussi des athlètes.

Or leur retour avait déjà été acté par certaines fédérations sportives internationales, notamment la World Athletics en vue des mondiaux au Japon en 2025.

Le CIO et le mouvement international réactionnaire continuent de prétendre vouloir protéger le sport féminin en s’attaquant aux femmes trans. Pourtant, les menaces durables qui pèsent sur le sport féminin sont connues et n’ont rien à voir avec les femmes trans : le sport féminin continue à être dominé par un manque de moyens systémique, les sportives continuent à bénéficier de moins bonnes conditions matérielles d’entraînement et de vie, et les violences sexistes et sexuelles continuent à se reproduire. 

La mise à l’écart de certaines sportives du monde professionnel est plus largement une politique d’ exclusion transmisogyne et raciste de contrôle des corps.

Si les premières victimes sont les sportives professionnelles, le monde amateur est bien sûr fragilisé à son tour. Exposer les personnes trans et intersexes à de plus nombreuses violences dans le cadre de leur pratique sportive amateure, en les excluant, renforce l’isolement de ces minorités déjà précarisées et structurellement discriminées.

Si la ministre des Sports Marina Ferrari, a déclaré son opposition à une telle mesure, la réponse doit se penser dans une solidarité internationale pour les athlètes féminines du monde entier.

Aussi, il n’est pas lieu de se demander si une telle mesure est réalisable sur le plan légal ou logistique, mais de rappeler que l’accès au sport n’est pas quelque chose qui se négocie, mais est un droit inaliénable pour tous les corps.